ผลสำรวจนักพัฒนาชี้ความเชื่อมั่นในเครื่องมือ AI เขียนโค้ดลดลง แม้การใช้งานเพิ่มขึ้น

ผลสำรวจจาก StackOverflow เผยนักพัฒนาใช้เครื่องมือ AI เพิ่มขึ้น แต่ความเชื่อมั่นลดลง โดยพบปัญหาหลักคือโซลูชัน AI ที่เกือบถูกต้องแต่ไม่สมบูรณ์ ส่งผลให้เกิดบั๊กที่ตรวจพบยาก

ผลสำรวจนักพัฒนาชี้ความเชื่อมั่นในเครื่องมือ AI เขียนโค้ดลดลง แม้การใช้งานเพิ่มขึ้น

Key takeaway

  • นักพัฒนา 80% ใช้เครื่องมือ AI ในการทำงาน แต่ความเชื่อมั่นในความแม่นยำลดลงจาก 40% เหลือ 29% สะท้อนให้เห็นว่าแม้การใช้งานจะเพิ่มขึ้น แต่ยังมีข้อกังวลเรื่องความถูกต้อง
  • ปัญหาหลักที่พบคือ "โซลูชัน AI ที่เกือบถูกต้องแต่ไม่ทั้งหมด" (45% ของผู้ตอบแบบสอบถาม) ซึ่งสร้างความยุ่งยากในการตรวจจับบั๊กและแก้ไขปัญหา โดยเฉพาะสำหรับนักพัฒนามือใหม่
  • แม้จะมีข้อจำกัด แต่เครื่องมือ AI ยังคงมีประโยชน์หากใช้อย่างเหมาะสม เช่น ใช้เป็นจุดเริ่มต้นในการเขียนโค้ดแทนที่จะเชื่อถือทั้งหมด และใช้ในการเรียนรู้เทคโนโลยีใหม่ๆ แต่ต้องมีการฝึกอบรมที่ดีและใช้วิจารณญาณในการตรวจสอบ

เครื่องมือ AI กำลังได้รับความนิยมอย่างแพร่หลายในหมู่นักพัฒนาซอฟต์แวร์ แต่ทั้งนักพัฒนาและผู้จัดการยังคงพยายามค้นหาวิธีใช้งานที่เหมาะสมที่สุด ท่ามกลางความท้าทายที่เกิดขึ้น

ข้อสรุปนี้มาจากการสำรวจล่าสุดของ StackOverflow ที่เก็บข้อมูลจากนักพัฒนามืออาชีพกว่า 49,000 คน โดย StackOverflow เองก็ได้รับผลกระทบอย่างมากจากการที่นักพัฒนานำ Large Language Models (LLMs) มาใช้ในการทำงาน

ผลสำรวจพบว่า 4 ใน 5 ของนักพัฒนาใช้เครื่องมือ AI ในการทำงานในปี 2025 ซึ่งเป็นตัวเลขที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา อย่างไรก็ตาม "ความเชื่อมั่นในความแม่นยำของ AI ลดลงจาก 40% ในปีที่แล้วเหลือเพียง 29% ในปีนี้"

ความแตกต่างระหว่างตัวเลขทั้งสองสะท้อนให้เห็นถึงผลกระทบที่ซับซ้อนและกำลังพัฒนาของเครื่องมือ AI อย่าง GitHub Copilot หรือ Cursor ต่อวงการนี้ แม้จะมีการถกเถียงไม่มากนักในหมู่นักพัฒนาเกี่ยวกับประโยชน์ของเครื่องมือเหล่านี้ แต่ทุกคนยังคงค้นหาวิธีการใช้งานที่ดีที่สุดและทำความเข้าใจข้อจำกัดต่างๆ

เมื่อถามถึงความผิดหวังหลักเกี่ยวกับเครื่องมือ AI 45% ของผู้ตอบแบบสอบถามระบุว่าพวกเขาประสบปัญหากับ "โซลูชัน AI ที่เกือบถูกต้อง แต่ไม่ทั้งหมด" ซึ่งเป็นปัญหาที่พบมากที่สุด เนื่องจากไม่เหมือนกับผลลัพธ์ที่ผิดอย่างชัดเจน สิ่งเหล่านี้อาจแทรกบั๊กที่ซ่อนอยู่หรือปัญหาอื่นๆ ที่ยากต่อการตรวจพบในทันทีและใช้เวลามากในการแก้ไข โดยเฉพาะสำหรับนักพัฒนามือใหม่ที่อาจมีความมั่นใจผิดๆ จากการพึ่งพา AI

ผลที่ตามมาคือ มากกว่าหนึ่งในสามของนักพัฒนาในการสำรวจ "รายงานว่าการเข้าใช้งาน Stack Overflow บางส่วนเป็นผลมาจากปัญหาที่เกี่ยวข้องกับ AI" นั่นคือ คำแนะนำโค้ดที่พวกเขายอมรับจากเครื่องมือ LLM ได้สร้างปัญหาที่ต้องขอความช่วยเหลือจากผู้อื่นเพื่อแก้ไข

แม้จะมีการพัฒนาครั้งใหญ่ผ่านโมเดลที่มีความสามารถด้านการให้เหตุผลดีขึ้น ความไม่น่าเชื่อถือแบบ "เกือบถูกต้องแต่ไม่ทั้งหมด" นี้ไม่น่าจะหายไปโดยสมบูรณ์ เพราะเป็นลักษณะเฉพาะของวิธีการทำงานของเทคโนโลยีการคาดการณ์

นั่นคือเหตุผลที่ 72% ของผู้เข้าร่วมการสำรวจกล่าวว่า "vibe coding" ไม่ใช่ส่วนหนึ่งของงานมืออาชีพของพวกเขา หลายคนมองว่ามันไม่น่าเชื่อถือเกินไป และอาจนำมาซึ่งปัญหาที่ยากต่อการดีบั๊ก ซึ่งไม่เหมาะกับการใช้งานจริง

ทำไมนักพัฒนายังคงใช้เครื่องมือเหล่านี้

เมื่อพิจารณาความสงสัยและความผิดหวังทั้งหมด ทำไมนักพัฒนายังคงใช้เครื่องมือเหล่านี้? ในบางกรณี ผู้จัดการของพวกเขาผลักดันให้ใช้ แต่โดยทั่วไปแล้ว เป็นเพราะเครื่องมือเหล่านี้ยังมีประโยชน์ที่ชัดเจน เพียงแต่ต้องใช้ให้ถูกวิธี

สิ่งสำคัญคือผู้จัดการและนักพัฒนาต้องนำเครื่องมือ AI มาใช้ในการทำงานพร้อมกับการฝึกอบรมที่เข้มข้น เพื่อให้มั่นใจว่ามีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับแนวปฏิบัติที่ดีที่สุด ไม่ให้เครื่องมือถูกใช้ในทางที่ผิดซึ่งอาจสร้างปัญหามากกว่าแก้ไขหรือเสียเวลามากกว่าที่ประหยัดได้

นักพัฒนาควรลดความไว้วางใจในคำแนะนำการเติมโค้ดอัตโนมัติจาก Copilot โดยถือว่าเป็นจุดเริ่มต้นมากกว่าที่จะกดแท็บแล้วทำงานต่อไป เครื่องมือเหล่านี้เหมาะสมที่สุดสำหรับการเขียนโปรแกรมแบบจับคู่ที่จำกัด: การขอให้ LLM ค้นหาปัญหาหรือแนะนำโซลูชันที่ดีกว่าที่คุณจะนำมาพิจารณาอย่างมีวิจารณญาณ ไม่ใช่เพื่อยอมรับวิธีการทั้งหมดโดยไม่ตรวจสอบ

นอกจากนี้ เครื่องมือเหล่านี้ยังมีประโยชน์สำหรับการเรียนรู้ โอกาสในการเรียนรู้อยู่เสมอผ่านการทำความคุ้นเคยกับภาษา เฟรมเวิร์ก หรือวิธีการใหม่ๆ เป็นหนึ่งในสิ่งที่ดึงดูดผู้คนให้มาทำงานนี้ และ LLMs สามารถลดความยุ่งยากในกระบวนการนี้ได้ โดยการตอบคำถามในแบบเฉพาะเจาะจงมากกว่าที่เป็นไปได้ด้วยการค้นหาผ่านเอกสารทางเทคนิคที่มักไม่สมบูรณ์ ซึ่งเป็นเหตุผลที่ผู้คนใช้ StackOverflow ในอดีต

Why it matters

💡 บทความนี้นำเสนอข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญเกี่ยวกับสถานการณ์ปัจจุบันของการใช้เครื่องมือ AI ในการพัฒนาซอฟต์แวร์ จากผลสำรวจล่าสุดของ StackOverflow ที่สะท้อนให้เห็นทั้งแนวโน้มการใช้งานที่เพิ่มขึ้น และความท้าทายที่นักพัฒนากำลังเผชิญ โดยเฉพาะประเด็นความเชื่อมั่นที่ลดลง ข้อมูลนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่ทำงานในวงการไอทีและผู้ที่กำลังพิจารณานำ AI มาใช้ในการพัฒนาซอฟต์แวร์ เพื่อเข้าใจทั้งข้อดีและข้อจำกัดของเทคโนโลยีนี้

ข้อมูลอ้างอิงจาก https://arstechnica.com/ai/2025/07/developer-survey-shows-trust-in-ai-coding-tools-is-falling-as-usage-rises/

Read more

Bandcamp ประกาศนโยบายแบนเพลงที่สร้างด้วย AI

news

Bandcamp ประกาศนโยบายแบนเพลงที่สร้างด้วย AI

Bandcamp ประกาศนโยบายใหม่แบนเพลงที่สร้างด้วย AI ทั้งหมดหรือส่วนใหญ่ รวมถึงการใช้ AI เลียนแบบศิลปินอื่น เพื่อปกป้องความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์ ขณะที่ค่ายเพลงยักษ์ใหญ่อย่าง UMG และ Warner กลับร่วมมือกับแพลตฟอร์ม AI

By
Apple วางแผนเปลี่ยน Siri ให้เป็นแชทบอท AI เต็มรูปแบบเพื่อแข่งขันกับ ChatGPT และ Gemini

news

Apple วางแผนเปลี่ยน Siri ให้เป็นแชทบอท AI เต็มรูปแบบเพื่อแข่งขันกับ ChatGPT และ Gemini

แอปเปิลกำลังปรับโฉม Siri ครั้งใหญ่ภายใต้โครงการ "Campos" เปลี่ยนเป็นแชทบอท AI เต็มรูปแบบ เพิ่มความสามารถทั้งการค้นหาเว็บ สร้างคอนเทนต์ วิเคราะห์ไฟล์ และเชื่อมโยงกับแอปหลักของ Apple คาดเปิดตัวในงาน WWDC มิถุนายนนี้

By
OpenAI อาจสร้างรายได้จากโฆษณา 25,000 ล้านดอลลาร์ต่อปีภายในปี 2030 สร้างความกังวลให้ Google

news

OpenAI อาจสร้างรายได้จากโฆษณา 25,000 ล้านดอลลาร์ต่อปีภายในปี 2030 สร้างความกังวลให้ Google

นักวิเคราะห์จาก Evercore ISI คาดการณ์ว่า OpenAI จะสร้างรายได้จากโฆษณาถึง 25,000 ล้านดอลลาร์ภายในปี 2030 ท้าทาย Google โดยตรง ด้วยฐานผู้ใช้ ChatGPT เกือบ 1,000 ล้านคนต่อสัปดาห์ และการเริ่มแสดงโฆษณาในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า

By
สตาร์ทอัพ AI ที่ได้รับการสนับสนุนจาก Alibaba อย่าง Moonshot AI มีมูลค่า 4.8 พันล้านดอลลาร์

news

สตาร์ทอัพ AI ที่ได้รับการสนับสนุนจาก Alibaba อย่าง Moonshot AI มีมูลค่า 4.8 พันล้านดอลลาร์

สตาร์ทอัพ AI จีนที่ได้รับการสนับสนุนจาก Alibaba มีมูลค่าพุ่งสูงถึง 4.8 พันล้านดอลลาร์ แม้จำนวนผู้ใช้ Kimi ลดลงเกือบครึ่ง บริษัทกำลังปรับเปลี่ยนกลยุทธ์จาก Consumer AI สู่บริการ Enterprise ในภาคการเงิน สุขภาพ และกฎหมาย

By