ศาลสหรัฐฯ ตัดสินให้การใช้หนังสือลิขสิทธิ์เพื่อฝึกฝน AI เป็น "การใช้งานโดยชอบธรรม"

Key takeaway

• ศาลสหรัฐฯ ตัดสินว่าการใช้หนังสือลิขสิทธิ์เพื่อฝึกฝน AI ถือเป็น "การใช้งานโดยชอบธรรม" (Fair Use) โดยไม่จำเป็นต้องขออนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์ ซึ่งถือเป็นคดีแรกที่สร้างบรรทัดฐานในเรื่องนี้
• การตัดสินระบุว่าการใช้หนังสือของ Anthropic เพื่อฝึกฝนโมเดล AI มีลักษณะเป็นการเปลี่ยนแปลงรูปแบบ (Transformative) อย่างเพียงพอ แต่การดาวน์โหลดสำเนาละเมิดลิขสิทธิ์ไม่ถือเป็นการใช้งานโดยชอบธรรม
• แม้ศาลจะตัดสินให้ Anthropic ชนะในประเด็นการใช้งานโดยชอบธรรม แต่บริษัทยังต้องเผชิญกับการพิจารณาคดีในกรณีที่ใช้สำเนาละเมิดลิขสิทธิ์ในการสร้างห้องสมุดดิจิทัลเพื่อฝึกฝน AI

ผู้พิพากษาสหรัฐฯ ตัดสินเข้าข้างบริษัท Anthropic ในคดีลิขสิทธิ์สำคัญ โดยวินิจฉัยว่าผู้พัฒนา AI สามารถใช้หนังสือที่มีลิขสิทธิ์เพื่อฝึกฝนโมเดล AI ได้โดยไม่จำเป็นต้องขออนุญาตจากผู้เขียน

คำตัดสินที่ยื่นเมื่อวันจันทร์ในศาลเขตสหรัฐฯ ภาคเหนือของแคลิฟอร์เนีย สร้างบรรทัดฐานว่าการฝึกฝนระบบ AI โดยใช้งานที่มีลิขสิทธิ์ถือเป็น "fair use" หรือการใช้งานโดยชอบธรรม แม้ไม่มีหลักประกันว่าศาลอื่นๆ จะยึดถือตามคำตัดสินนี้ แต่คำวินิจฉัยของผู้พิพากษา William Alsup ทำให้คดีนี้เป็นคดีแรกจากคดีละเมิดลิขสิทธิ์จำนวนมากที่ให้ความกระจ่างเกี่ยวกับหลักการใช้งานโดยชอบธรรมในบริบทของ Generative AI

ผู้พิพากษา Alsup ตัดสินคดีที่ยื่นฟ้องในเดือนสิงหาคมโดยนักเขียนสามราย ได้แก่ Andrea Bartz, Charles Graeber และ Kirk Wallace Johnson ซึ่งกล่าวหาว่า Anthropic ละเลยการคุ้มครองลิขสิทธิ์ด้วยการละเมิดลิขสิทธิ์หนังสือหลายล้านเล่มและแปลงหนังสือที่ซื้อมาให้เป็นดิจิทัลเพื่อป้อนเข้าสู่ LLM เพื่อฝึกให้สร้างข้อความตอบสนองที่เหมือนมนุษย์

"การคัดลอกที่ใช้ในการฝึกฝน LLM โดยเฉพาะถือเป็นการใช้งานโดยชอบธรรม" Alsup เขียนในคำตัดสิน "ทุกปัจจัยยกเว้นลักษณะของงานที่มีลิขสิทธิ์สนับสนุนผลลัพธ์นี้ เทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องเป็นหนึ่งในสิ่งที่สร้างการเปลี่ยนแปลงมากที่สุดที่หลายคนจะได้เห็นในชีวิต"

คำตัดสินระบุว่าการใช้หนังสือของ Anthropic เพื่อฝึกฝนโมเดล รวมถึงเวอร์ชันต่างๆ ของโมเดล AI หลักอย่าง Claude มีลักษณะเปลี่ยนแปลงรูปแบบ (transformative) เพียงพอที่จะจัดอยู่ในขอบเขตของการใช้งานโดยชอบธรรม

การใช้งานโดยชอบธรรมตามกฎหมายลิขสิทธิ์ พิจารณาจากปัจจัยสี่ประการ: วัตถุประสงค์ของการใช้งาน, ประเภทของงานที่มีลิขสิทธิ์ (งานสร้างสรรค์ได้รับการคุ้มครองมากกว่างานข้อเท็จจริง), ปริมาณของงานที่ใช้ และผลกระทบต่อมูลค่าตลาดของงานต้นฉบับ

อย่างไรก็ตาม Alsup ชี้แจงว่าแม้การทำสำเนาดิจิทัลของหนังสือที่ซื้อมาจะเป็นการใช้งานโดยชอบธรรม แต่การดาวน์โหลดสำเนาละเมิดลิขสิทธิ์ไม่ถือเป็นการใช้งานโดยชอบธรรม

แม้จะตัดสินเข้าข้าง Anthropic ในประเด็นการใช้งานโดยชอบธรรม แต่ Alsup ระบุว่าบริษัทยังคงต้องเผชิญกับการพิจารณาคดีสำหรับกรณีที่ใช้สำเนาละเมิดลิขสิทธิ์ในการสร้างห้องสมุดดิจิทัลเพื่อฝึกฝน AI

"การที่ Anthropic ซื้อสำเนาของหนังสือที่ก่อนหน้านี้ถูกละเมิดลิขสิทธิ์จากอินเทอร์เน็ตจะไม่ปลดเปลื้องความรับผิดจากการละเมิด" Alsup เขียน "แต่อาจส่งผลต่อขอบเขตของค่าเสียหายตามกฎหมาย"

Why it matters

💡 ข่าวนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อวงการเทคโนโลยีและอุตสาหกรรม AI เนื่องจากเป็นคำตัดสินครั้งแรกที่สร้างบรรทัดฐานทางกฎหมายเกี่ยวกับการใช้งานข้อมูลลิขสิทธิ์ในการฝึกฝน AI ผลการตัดสินนี้จะส่งผลกระทบโดยตรงต่อการพัฒนา AI ในอนาคต และเป็นแนวทางสำหรับบริษัทเทคโนโลยีในการใช้ข้อมูลเพื่อพัฒนา AI อย่างถูกต้องตามกฎหมาย ทำให้เกิดความชัดเจนในประเด็นที่เป็นที่ถกเถียงมาอย่างยาวนานในวงการ

ข้อมูลอ้างอิงจาก https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/federal-judge-rules-copyrighted-books-are-fair-use-ai-training-rcna214766