ศาลตัดสินว่า Google เป็น 'ผู้ผูกขาด' ในคดีต่อต้านการผูกขาดของสหรัฐฯ

ผู้พิพากษา Amit Mehta ได้ตัดสินคดีเข้าข้างกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ (Department of Justice) โดยระบุว่า Google ได้รักษาสถานะผูกขาดในตลาด search engine และ digital advertising มาโดยตลอด

ศาลตัดสินว่า Google เป็น 'ผู้ผูกขาด' ในคดีต่อต้านการผูกขาดของสหรัฐฯ

Key takeaway

  • ศาลตัดสินว่า Google ละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาดของสหรัฐฯ โดยรักษาอำนาจผูกขาดในตลาดการค้นหาและโฆษณา
  • คำตัดสินนี้ถือเป็นชัยชนะครั้งสำคัญของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ (DOJ) แต่ยังไม่ชัดเจนว่าจะส่งผลต่ออนาคตของธุรกิจ Google อย่างไร
  • Google จ่ายเงินจำนวนมหาศาลให้กับ Apple เพื่อรักษาตำแหน่งเครื่องมือค้นหาเริ่มต้นบน iPhone ซึ่งศาลมองว่าเป็นการกีดกันคู่แข่ง
  • คดีต่อต้านการผูกขาดครั้งต่อไประหว่าง DOJ และ Google เกี่ยวกับธุรกิจเทคโนโลยีโฆษณา มีกำหนดเริ่มในเดือนกันยายนนี้

ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางตัดสินว่า Google ละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาด (Antitrust Law) ของสหรัฐฯ โดยการรักษาอำนาจผูกขาดในตลาดการค้นหาและโฆษณา

"หลังจากพิจารณาและชั่งน้ำหนักคำให้การของพยานและหลักฐานอย่างรอบคอบแล้ว ศาลได้ข้อสรุปดังต่อไปนี้: Google เป็นผู้ผูกขาด และได้ใช้อำนาจนี้เพื่อรักษาการผูกขาดของตน" คำตัดสินของศาล ซึ่งคุณสามารถอ่านได้ทั้งหมดที่ด้านล่างของบทความนี้ ระบุไว้ "Google ได้ละเมิด Section 2 ของ Sherman Act"

คำตัดสินของผู้พิพากษา Amit Mehta ถือเป็นชัยชนะครั้งสำคัญของกระทรวงยุติธรรม (Department of Justice - DOJ) ซึ่งกล่าวหาว่า Google ผูกขาดตลาดการค้นหาออนไลน์อย่างผิดกฎหมาย ยังไม่ชัดเจนว่าสิ่งนี้จะหมายความว่าอย่างไรต่ออนาคตของธุรกิจ Google เนื่องจากข้อค้นพบเบื้องต้นนี้เกี่ยวข้องเฉพาะกับความรับผิดของ Google ไม่ใช่เกี่ยวกับการแก้ไข

คำตัดสินนี้เป็นคำตัดสินแรกในกรณีการผูกขาดเทคโนโลยีที่รัฐบาลสหรัฐฯ นำมาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ในขณะที่ใช้เวลาถึงสองทศวรรษระหว่างคดีต่อต้านการผูกขาดของ DOJ กับ Microsoft และคดีต่อต้านการผูกขาดเทคโนโลยีถัดไปกับ Google ซึ่งยื่นฟ้องในปี 2020 แต่ยังมีคดีอีกหลายคดีที่ตามมาอย่างรวดเร็ว Amazon, Apple และ Meta ต่างก็เผชิญกับคดีผูกขาดของตนเองจากรัฐบาลสหรัฐฯ และ Google จะขึ้นศาลกับ DOJ เป็นครั้งที่สองในฤดูใบไม้ร่วงนี้เกี่ยวกับความท้าทายแยกต่างหากของธุรกิจเทคโนโลยีโฆษณา (Ad Tech) นั่นทำให้คำตัดสินของ Mehta ในคดีนี้มีความสำคัญยิ่งขึ้นสำหรับวิธีที่ผู้พิพากษาคนอื่น ๆ อาจพิจารณาวิธีการใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดที่มีอายุหนึ่งศตวรรษกับตลาดดิจิทัลสมัยใหม่

Mehta ดูแลการพิจารณาคดีกรณีการค้นหาของ Google เป็นเวลา 10 สัปดาห์เมื่อฤดูใบไม้ร่วงที่แล้ว ซึ่งสิ้นสุดลงด้วยการโต้แย้งปิดคดีสองวันในต้นเดือนพฤษภาคม การพิจารณาคดีซึ่งเกิดขึ้นใน DC District Court ได้รวบรวมผู้เล่นรายใหญ่หลายรายใน Silicon Valley รวมถึง Sundar Pichai CEO ของ Google, Satya Nadella CEO ของ Microsoft และ Eddy Cue ผู้บริหารของ Apple DOJ โต้แย้งว่า Google ผูกขาดตลาดโฆษณาการค้นหาทั่วไปอย่างผิดกฎหมายโดยตัดช่องทางการกระจายหลักสำหรับคู่แข่งผ่านสัญญาแบบกีดกัน ตัวอย่างเช่น Google มีข้อตกลงกับผู้ผลิตเบราว์เซอร์เช่น Mozilla และผู้ผลิตโทรศัพท์เช่น Apple และ Samsung เพื่อทำให้เครื่องมือค้นหาของตนเป็นค่าเริ่มต้นบนผลิตภัณฑ์ของพวกเขา Google ยังกำหนดให้แอปบางส่วนเป็นค่าเริ่มต้นเป็นเงื่อนไขในการเข้าถึง Play Store สำหรับผู้ผลิตโทรศัพท์ที่ใช้ระบบปฏิบัติการ Android

Google โต้แย้งตลอดการพิจารณาคดีว่าไม่ได้กระทำการต่อต้านการแข่งขัน และส่วนแบ่งตลาดขนาดใหญ่ของ Google เป็นผลมาจากการสร้างผลิตภัณฑ์ที่เหนือกว่าซึ่งผู้บริโภคชื่นชอบ Google อ้างว่าควรเปรียบเทียบธุรกิจการค้นหาของ Google กับคู่แข่งในวงกว้างมากกว่าที่รัฐบาลเสนอในนิยามตลาด โดยแนะนำว่า Google แข่งขันโดยตรงกับแพลตฟอร์มอื่น ๆ ที่การค้นหาเป็นส่วนสำคัญของธุรกิจ แม้ว่าจะไม่มีการจัดทำดัชนีเว็บ (เช่น Amazon)

หนึ่งในการเปิดเผยที่สำคัญที่สุดจากคดีนี้คือขนาดของการจ่ายเงินของ Google ให้กับ Apple เพื่อรักษาตำแหน่งเครื่องมือค้นหาเริ่มต้นบนเบราว์เซอร์ iPhone ผู้เชี่ยวชาญที่ให้การเป็นพยานของ Google เปิดเผยว่าบริษัทแบ่งรายได้จากโฆษณาการค้นหา 36% จาก Safari ให้กับ Apple ในปี 2022 Google จ่ายเงินให้ Apple 20 พันล้านดอลลาร์สำหรับตำแหน่งเริ่มต้น ตามคำให้การของ Cue จาก Apple

ในระหว่างการโต้แย้งปิดคดี Mehta มุ่งเน้นไปที่การจ่ายเงินเหล่านั้น สงสัยว่าผู้เล่นรายอื่น ๆ ในตลาดจะสามารถแทนที่ Google จากตำแหน่งนั้นได้อย่างไร เนื่องจากมีเพียงบริษัทที่มีเงินทุนเพียงพอที่จะเสนอข้อตกลงที่เทียบเท่าหรือดีกว่าให้กับ Apple และความสามารถในการสร้างเครื่องมือค้นหาที่มีคุณภาพด้วยข้อมูลผู้ใช้จำกัดเท่านั้นที่มีโอกาส Mehta ถามว่า "หากนั่นคือสิ่งที่ต้องใช้สำหรับใครบางคนเพื่อขับไล่ Google ออกจากการเป็นเครื่องมือค้นหาเริ่มต้น ผู้ที่เขียน Sherman Act จะไม่กังวลหรือ?"

การพิจารณาคดีต่อต้านการผูกขาดครั้งต่อไประหว่าง DOJ และ Google มีกำหนดจะเริ่มในวันที่ 9 กันยายน

Why it matter

💡
ผู้อ่านควรติดตามข่าวนี้เพราะคำตัดสินของศาลที่ว่า Google เป็นผู้ผูกขาดในตลาดการค้นหาและโฆษณาถือเป็นชัยชนะครั้งสำคัญของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ซึ่งจะส่งผลกระทบต่ออนาคตของธุรกิจเทคโนโลยียักษ์ใหญ่ และเป็นบรรทัดฐานสำหรับคดีต่อต้านการผูกขาดอื่นๆ ที่กำลังดำเนินการกับบริษัทเทคโนโลยีชั้นนำ นอกจากนี้ ยังมีการเปิดเผยข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางธุรกิจระหว่าง Google และ Apple ที่น่าสนใจอีกด้วย

ข้อมูลอ้างอิงจาก https://www.theverge.com/2024/8/5/24155520/judge-rules-on-us-doj-v-google-antitrust-search-suit

Read more

ภาพแสดงถึงการวิจัยที่ชี้ให้เห็นว่า AI สามารถสร้างข้อมูลเท็จได้ มีภาพหน้ากากหุ่นยนต์ที่มีคำว่า "AI"

News

AI สร้างข้อมูลเท็จ ผลวิจัยชี้ชัด

ผลวิจัยล่าสุดชี้ว่า AI ยังคงสร้างข้อมูลเท็จ โดยเฉพาะชื่อ software packages ที่ไม่มีอยู่จริง ซึ่งอาจนำไปสู่ความเสี่ยงด้านความปลอดภัย นักวิจัยเตือนให้ระมัดระวังในการใช้งาน AI สำหรับงานสำคัญ

By
LinkedIn ใช้ข้อมูลผู้ใช้งานเพื่อฝึก AI สำหรับการสร้างเนื้อหาโดยไม่ได้ขออนุญาตผู้ใช้ล่วงหน้า

News

LinkedIn ใช้ข้อมูลผู้ใช้ฝึก AI โดยไม่ขออนุญาต

LinkedIn ตกเป็นข่าวใหญ่หลังถูกจับได้ว่านำข้อมูลผู้ใช้ไปฝึก AI โดยไม่ขออนุญาต ผู้ใช้สามารถปิดการใช้งานได้ในภายหลัง แต่ข้อมูลที่ถูกนำไปใช้แล้วจะไม่ถูกลบ สะท้อนการแข่งขันด้าน AI ที่ดุเดือดของบริษัทเทคโนโลยี

By
Meta เปิดตัว Llama 3.2 รุ่นใหม่แบบ Open Source เน้นการพัฒนาและปรับปรุงประสิทธิภาพ

News

Meta เปิดตัว Llama 3.2 แบบ Open Source

Meta เปิดตัว Llama 3.2 AI รุ่นใหม่ที่ทำงานบนมือถือได้ มีทั้งหมด 4 รุ่น สามารถวิเคราะห์ภาพและข้อความ เปิดโอกาสให้ผู้ใช้มี AI ส่วนตัวบนอุปกรณ์ โดยไม่ต้องส่งข้อมูลไปยังเซิร์ฟเวอร์

By
ซีอีโอของ OpenAI กล่าวถึงความเป็นไปได้ในการปรับโครงสร้างองค์กร

News

OpenAI อาจปรับโครงสร้าง เพื่อดึงดูดนักลงทุนใหม่

OpenAI กำลังพิจารณาปรับโครงสร้างองค์กรเพื่อดึงดูดนักลงทุนรายใหม่ โดยเฉพาะ MGX จากอาบูดาบี ที่สนใจลงทุนหลายพันล้านดอลลาร์ การเปลี่ยนแปลงนี้อาจส่งผลให้ Microsoft ได้รับส่วนแบ่งความเป็นเจ้าของด้วย

By